Справа № 362/6525/18
Провадження № 1-кс/362/2091/18
13 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018110140002009 від 11.11.2018 року,-
12.11.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору на якому знаходилася речовина бурого кольору, який був виявлений під час проведення обшуку, під ліжком в кімнаті АДРЕСА_1 , який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення
Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110140002009 від 11.11.2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 року, близько 03 години 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своєї дружиною ОСОБА_6 , за місцем їх спільного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої.
В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка, після чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні кухні кухонний ніж та умисно наніс останній один удар в область правої бокової поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілої ОСОБА_6 .
Згідно лікарського свідоцтва № 376 від 11.11.2018 року причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженця, є колото-різане поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, що спричинило масову крововтрату.
Виходячи з вище викладеного, 11 листопада 2018 року, з 04 год. 35 хв. до 06 год. 39 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, провів фактично обшук будинку та прилеглої території, які розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, яке має істотне значення для досудового розслідування, а також збереження його властивостей.
Під час обшуку будинку та прилеглої території, які розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати № 1 було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з колото-різаним пораненням в нижній правій частині шиї, в приміщенні кімнати № 2, під ліжком, було виявлено предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору на якому знаходилася речовина бурого кольору. Вищевказаний предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору було поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином.
Слідчий в клопотанні вказав, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на майно, а саме на предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору на якому знаходилася речовина бурого кольору, який був виявлений під ліжком в кімнаті № 2, в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110140002009 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду від 11.11.18 року в ході проведення якого в приміщенні кімнати № 2, під ліжком, було виявлено предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору на якому знаходилася речовина бурого кольору. Вищевказаний предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору було поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином, на як наразі слідчий просить накласти арешт.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст.171 КПК України. Клопотання подане до суду в межах строків звернення, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, - тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.
Враховуючи зазначені вище обставини,з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , приходжу до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору на якому знаходилася речовина бурого кольору, який був виявлений під час проведення обшуку, під ліжком в кімнаті № 2, в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду .
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1