Справа 362/5665/18
Провадження 3/362/1598/18
26.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу серії БД №229334 від 19 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення, «15» липня 2018 року близько 07 год. 02 хв. на перехресті вул.Володимирської та ОСОБА_2 в напрямку вул.Б.Хмельницького в м.Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Acura», державний № НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та продовжуючи рух допустила зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний № US743SU, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по буд. ОСОБА_2 в напрямку пл.Перемоги, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушила п.п.16.1 і 16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання.
Згідно із вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того, за положеннями ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями ст.124 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.
На схемі дорожньо-транспортної пригоди, що наявна в матеріалах справи, не зображено напрямки руху автомобілів «Акури» та «Мерседес».
Також, на схемі зображені світлофори по вул.Володимирській та бул.ОСОБА_2, проте жодних вказівок на те, що останні не працювали, в матеріалах немає, а їх робота в автоматичному режимі не підтверджується відеозаписом пригоди.
Суд також зазначає, що за загальнодоступними даними ресурсів інтернету, щодо дорожньої обстановки в місці зіткнення транспортних засобів, відомості щодо розташування дорожнього знаку 2.2 ПДР України перед виїздом з вул.Володимирської на бул.ОСОБА_2 в м. Києві відсутні.
Таким чином, з матеріалів справи є не зрозумілим визначення працівниками патрульної поліції другорядності вул.Володимирській по якій рухався правопорушник та переважність у в русі іншого водія, що рухався по головній дорозі бул.ОСОБА_2.
Крім того, схема пригоди підписана лише одним учасником ДТП, про відсутність підпису чи відмову від підпису інших учасником також нічого не вказано.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що орган який склав протокол про адміністративне правопорушення вимог ст.256 КУпАП не виконав, не надав відповідної оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи, а також невстановив обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку з тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, не можливо прийти до висновку щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому здійснити розгляд адміністративної справи на підставі цього протоколу неможливо, однак можливо виправити вказані недоліки.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в м.Києві, для доопрацювання та виконання вимог постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. Корнієнко