14.11.2018 Провадження № 2-н/337/1071/2018
ЄУН 337/5215/18
про відмову у видачі судового наказу
14.11.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова 23А ) про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 про стягнення суми,
КП «Запоріжремсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1 про стягнення суми 1783,18 грн.
Пред'явлена заява подана з порушенням ст. 163 ч.1, 2 ЦПК України, а саме до заяви не додано доказів сплати судового збору та копії заяви про видачу судового наказу з додатками.
Крім того, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На підставі ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст..163 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова 23А ) про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 про стягнення суми.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан