Справа № 361/7145/18
Провадження № 3/361/3277/18
12.11.2018
Іменем України
12 листопада 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 жовтня 2018 року близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_2, на о. Спаське пойменій водоймі р. Десна поблизу с. Пухівка Броварського району, проводив заборонений лов риби з гумового гребного човна забороненим знаряддям лову - сіткою з мононитки. При цьому риби не виловив.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_2 свою вину визнав і щиро розкаявся, та пояснив, що на о. Спаське пойменій водоймі р. Десна поблизу с. Пухівка Броварського району, проводив вилов риби, при цьому риби не зловив.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №007351 від 07 жовтня 2018 року; описом-оцінкою водних біоресурсів та знарядь лову, вилучених у ОСОБА_2 від 07 жовтня 2018 року; приймальним актом №1109 від 12 жовтня 2018 року, про те, що заборонені знаряддя лову вилучені у ОСОБА_2 на склад управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області; план-схемою місця вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи. Поясненнями ОСОБА_2
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність, зокрема щире каяття.
Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_2 судом не встановлено.
Санкція ч. 4 ст. 85 КупАП передбачає, що вилучене у ОСОБА_2 заборонене знаряддя лову - сітка з мононитки L-20m h-1,2m Q-40mm що знаходяться в складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, згідно приймального акту №1109 від 12 жовтня 2018 року та гумовий гребний човен, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - підлягає конфіскації.
При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-V (із змінами і доповненнями) від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
З огляду на викладене, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 40-1, 221, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Вилучене у ОСОБА_2 заборонене знаряддя лову - сітка з мононитки L-20m h-1,2m Q-40mm що знаходяться в складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, згідно приймального акту №1109 від 12 жовтня 2018 року та гумовий гребний човен, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - конфіскувати в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Телепенько А.Д.
Постанова суду набрала законної сили _________________________.
Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.