Справа № 327/525/18
Провадження № 3/327/204/2018
13.11.2018 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 026746, виданий Розівським РВУМВС України в Запорізькій області 04 серпня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не військовозобов'язаного, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, притягався до адміністративної відповідальності 28.08.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 19.09.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.3 ст.178 КУпАП,
24 жовтня 2018 року о 13 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, в смт. Розівка по вул. Вільна, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, вчинено ним, як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, а тому просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП доказана у повному обсязі.
Так, окрім повного визнання себе винним в судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384542 від 24.10.2018 року (а.с. 3); рапортом ст. ДОП СП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 24.10.2018 року (а.с. 2); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.5); копією постанови ГО № 386961 від 28.08.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Розівським ВП Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 7); копією постанови ГО № 335844 від 19.09.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Розівським ВП Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 2 ст. 178 КУпАП та НАН нього накладено адімінстартивне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (а.с. 8); довідкою з АІС АРМОР (а.с.10,11).
Диспозицією ч.3 ст. 178 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає, у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, відповідно до постанови ГО № 386961 від 28.08.2018 року Розівським ВП Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до постанови ГО № 335844 від 19.09.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Розівським ВП Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п'яному вигляді вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення наведеного вище правопорушення, при цьому вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до останнього, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному та виказав жаль з приводу вчиненого ним, що суд відповідно до ст. 34 КУпАП визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність. Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у мінімальному його розмірі, а саме шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 026746, виданий Розівським РВУМВС України в Запорізькій області 04 серпня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 026746, виданий Розівським РВУМВС України в Запорізькій області 04 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Т.А.Антіпова