Провадження № 2-др/359/5/2018
Справа № 359/3930/18
07 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
06.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відносно позовної вимоги щодо повернення дошлюбного прізвища Бухал, позивачу ОСОБА_2
У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили письмових заяв та заперечень не надійшло. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.
22.05.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якій позивач просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу змінити прізвище на Бухал (а. с. 2).
Рішенням від 01.08.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано (а. с. 18-20). Проте не було вирішено вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Встановлено, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2 - Бухал, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-БК № 034822 (а. с. 5).
Враховую вище викладене, а також те, що при ухваленні судового рішення не було вирішено позовну вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення, а саме відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище Бухал.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 220, 270 ЦПК України, суд -
Відновити прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на дошлюбне прізвище - Бухал.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.В.Муранова-Лесів