Справа №127/19252/18
Провадження №1-кп/127/809/18
14 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12018020010002777 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання холодної зброї, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлену дату та час придбав у невідомої особи кинджал, який переніс до свого місця проживання.
02.07.2018, близько 19.45 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказаний кинджал відноситься до холодної зброї, колюче - ріжучої дії, помістив його собі в сумку та носив при собі, без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576.
Цього ж дня близько 20:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на п'ятнадцятому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , був виявлений працівниками Управління патрульної поліції м. Вінниці. В цей час ОСОБА_4 помітивши працівників поліції з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне носіння холодної зброї, зі своєї сумки викинув на сходинкову площадку кинджал, який згідно з висновку експерта № 240 від 17.07.2018, «являється холодною зброєю та відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії. Предмет виготовлений саморобним способом по типу довільного кинджалу».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 02 липня 2018 року він взяв кинджал, який зберігав вдома, для того щоб заточити його у майстра, який працює в кінотеатрі «Мир». Коли йшов по проспекту Космонавтів, його покликав знайомий і він зайшов до нього. В цей час сусіди знайомого вели себе шумно і до них було викликано працівників поліції, які виявили у обвинуваченого кинджал, який визнаний холодною зброєю.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов'язується сплатити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: предмет ззовні схожого на ніж із двосторонньою заточкою - підлягає скасуванню.
Речові докази:
предмет ззовні схожий на ніж - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67,75,76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: предмет ззовні схожого на ніж із двосторонньою заточкою - скасувати.
Речові докази:
предмет ззовні схожий на ніж, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 572 грн. (п'ятсот сімдесят дві гривні).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: