Справа № 357/13380/18
1-кс/357/5115/18
13 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 12018110030004278 від 02.11.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 12018110030004278 від 02.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 02.11.2018 року близько 16 години 00 хвилин на території меблевої фабрики «Модерн», що за адресою: м. Біла Церква вул. Таращанська, 197 на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс удар дерев'яним брусом по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепу та субдуральною гематомою, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя. Після чого ОСОБА_4 повідомив оточуючим про необхідність виклику бригади швидкої допомоги ОСОБА_5 та залишив місце події в невідомому напрямку.
В ході проведення досудового розслідування та проведення слідчих дій, поведінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ставить під сумнів стан його психічного здоров'я, можливість розуміння вчинюваних протиправних дій та його осудність.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово- психіатричну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110030004278 від 02.11.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що під час проведення слідчих дій поведінка ОСОБА_4 викликала у посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сумніви щодо його психологічного стану здоров'я, можливість розуміння вчинюваних протиправних дій та його осудність, слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню N 12018110030004278 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
Призначити у кримінальному провадженні за № 12018110030004278 від 02.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу.
Доручити експертам психіатрам КЗ КОР ОПНМО по вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 12018110030004278 від 02.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
• Чи не страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням?
• Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
• Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
• Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
• Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам КЗ КОР ОПНМО.
По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об'єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1