Справа № 357/12526/18
3/357/4461/18
08.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм маршрутного таксі ПАТ «Автобусний парк», громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-
16.09.2018 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки I-VAN А07А1-63, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по маршруту №19, в м. Біла Церква на перехресті вул. Шевченка та вул. Павліченка, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної швидкості, що призвело до падіння пасажирки гр. ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала незначні тілесні ушкодження та їй завдано матеріального збитку, чим порушено п. 2.3. б, п. 12.1 ПДР України та вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, заперечень до суду не надав.
Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, встановив наступне.
Диспозиція ст. 124 КпАП України передбачає певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони правопорушення, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.
Згідно п. 2.3. б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1, який не дотримався під час керування транспортним засобом Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв'язку з настанням наслідків у вигляді майнової шкоди, в формі завдання тілесних ушкоджень пасажирці, яка була вимушена нести витрати на лікування.
Таким чином, суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило настанням наслідків у вигляді майнової шкоди, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №119972 від 12.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_3