Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9591/18
2-во/357/121/18
іменем України
"08" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О. І.
за участі секретаря - Сокур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Державний реєстратор прав на нерухоме майно про визнання права власності на частку 32/100 земельної ділянки, -
05.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 02.10.2018 року по цивільній справі № 357/9591/18 № провадження 2/357/3490/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Державний реєстратор прав на нерухоме майно про визнання права власності на частку 32/100 земельної ділянки. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що у судовому рішенні було допущено описку, а саме: невірно зазначено в вступній та резолютивній частині по батькові позивача замість «Олексіївна» вказано «Олександрівна», а також в резолютивній частині рішення не правильно зазначено її адресу проживання: вул. Леваневського, б. 18, кв. 410, замість правильного: пров. ОСОБА_3, б. 9, кв. 1.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/9591/18 № провадження 2/357/3490/18, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.
02.10.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Державний реєстратор прав на нерухоме майно про визнання права власності на частку 32/100 земельної ділянки та винесено рішення про задоволення заявлених позовних вимог. Проте, у вищевказаному судовому рішенні судом було помилково зазначено у вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивача «Олександрівна» замість правильного «Олексіївна», а також в резолютивній частині невірно зазначено адресу проживання позивача: вул. Леваневського, б. 18, кв. 410, замість правильного: пров. ОСОБА_3, б. 9, кв.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно вимог ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки в судовому рішенні впливають на можливість його реалізації, а саме Державний реєстратор прав на нерухоме майно не може прийняти його до виконання, тому необхідно виправити в вступній та резолютивній частинах рішення суду по цивільній справі № 357/9591/18 № провадження 2/357/3490/18 за позовом ОСОБА_1О до ОСОБА_2К, третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Державний реєстратор прав на нерухоме майно про визнання права власності на частку 32/100 земельної ділянки вищевказані описки.
Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018 року по цивільній справі № 357/9591/18 № провадження 2/357/3490/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Державний реєстратор прав на нерухоме майно про визнання права власності на частку 32/100 земельної ділянки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 02.10.2018 року по цивільній справі № 357/9591/18 № провадження 2/357/3490/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Державний реєстратор прав на нерухоме майно про визнання права власності на частку 32/100 земельної ділянки, а саме в вступній та резолютивній частинах рішення замість неправильного по батькові позивача «Олександрівна» зазначити правильне «Олексіївна» та в резолютивній частині рішення замість не вірної адреси проживання позивача «вул. Леваневського, б. 18, кв. 410» зазначити правильну адресу « пров. ОСОБА_3, б. 9, кв. 1».
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяОСОБА_4