Справа № 322/496/18
12 листопада 2018 року смт. Новомиколаївка
в складі: головуючого судді Шиш А.Б.
при секретарі Вишняк Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про визнання батьківства та визнання спадкоємцем першої черги,
ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_5, який помер 14 вересня 2017 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої представник позивача просить поставити питання: яка вірогідність кровного споріднення між ОСОБА_3 і малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та чи є ОСОБА_4 онуком ОСОБА_3? Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальність "Мама Папа", оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.
Відповідач ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечувала, та пояснила, що вона не бажає їхати до експертної установи, яка розташована в м. Києві.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд доходить висновку про необхідність призначення по справі судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Встановлення того, чи являється ОСОБА_4 онуком ОСОБА_3 має значення для справи і потребує спеціальних знань.
Відповідач, заперечуючи проти призначення експертизи, у зв'язку із значною віддаленістю місця розташування експертної установи від місця її проживання, не повідомила суд про інші установи, які проводять вказані експертизи, і розташовані на ближчій відстані від її місця проживання.
При цьому суд зазначає, що, виходячи з положень ст. 12 ЦПК України, суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а не замінює такого учасника у вирішенні питань, які виникають під час судового розгляду.
Керуючись ст. 108, 109, 259, 260 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вірогідність кровного споріднення між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2?
- чи є ОСОБА_4 онуком ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальність "Мама Папа", попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести в місячний строк з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.
Для дослідження експертам направити копію ухвали та зобов'язати явкою позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4, а також відповідача ОСОБА_3.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
Ухвала в повному обсязі складена 14 листопада 2018 року.
Суддя А.Б.Шиш