Справа № 127/16364/18
Провадження 2/127/2766/18
14 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
в наведеній вище справі відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження в справі до 27.01.2019 у зв»язку із виїздом в довгострокове службове відрядження за кордон до 27.01.2019, що підтверджується фотокопією закордонного паспорта. Відповідач повідомив суд про те, що має відеодоказ, який може надати суду, з якого чітко вбачається, що він не причетний до розбитого скла, тобто позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди є надуманим та безпідставним.
Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Оглянувши матеріали, додані до клопотання про зупинення провадження, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідач ОСОБА_2 згідно з відомостями із закордонного паспорта 06.09.2018 перетнув державний кордон ОСОБА_3 за візою, термін дії якої з 13.08.18 по 27.01.19.
Згідно із заявою від 22.10.2018 ОСОБА_4 - дружини ОСОБА_2 та його заяви від 04.11.2018, направленою до суду електронною поштою, відповідач знаходиться в службовому відрядженні в ОСОБА_3 до 27.01.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252 ч. 1 п. 3, 260, 261 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити провадження в справі до 01.02.2019 на період перебування ОСОБА_2 в довгостроковому службовому відрядженні в ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 14.11.2018.
Суддя