Справа № 357/12775/18
3/357/4543/18
09.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Деметра-Агро», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. 1 Травня, 46, кв. 3, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 278 від 23.10.2018 року встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме не подання «Звіту про суми податкових пільг» за 1 півріччя 2018 року, порушено підпункт 49.19.2 пункту 49.18 статті 49 розділу II Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.10.20-10 (із змінами та доповненнями), пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року №1233 «Про затвердження Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб'єктом господарювання до бюджету у зв'язку з отриманням податкових пільг», чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання головним бухгалтером підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення № 278 складеного 23.10.2018 року встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено у першому півріччі 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.10.2018 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП,
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_2