Справа № 127/2-н-690/10
Провадження 2-с/127/29/18
14 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 48-09к від 24.02.2009року, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з вище вказаною заявою. Заява мотивована тим, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» борг в сумі 28 444,56грн. та 172,22 грн. судових витрат. Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2012року замінено сторону виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_2 Про існування судового наказу заявнику стало відомо 14.09.2018 року. З даним боргом не погоджується, через те, що кредитором було нараховано пеню за кожен день прострочення за період 17.03.2009 року по день звернення до суду - 01.04.2010року, тобто за період що становить понад 1 рік, що є порушенням норм п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України. Крім того, нарахована пеня не відповідає п. 6.1 умов договору та пеня мала б бути нарахована за кожен прострочений черговий платіж окремо, а не на всю суму виданого кредиту.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши вищевказану заяву та справу, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Ленінським районним судом м. Вінниці 04.06.2010 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» борг в сумі 28 444,56грн. та 172,22 грн. судових витрат.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2012року замінено сторону виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодесу.
Про існування судового наказу заявнику стало відомо 14.09.2018 року, під час ознайомлення із ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.10.2014року по справі № 147/1283/14-ц якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання судового наказу № 2-н-690/10.
17.09.2018року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про ознайомлення із матеріалами справи № 2-н-690/10, з якою ознайомився лише 11.10.2018року.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 04.06.2010року у справі №2-н-690/10.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 04.06.2010року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 127/ 2-н-690/10про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» борг в сумі 28 444,56грн. та 172,22 грн. судових витрат.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: