Справа № 127/27160/18
Провадження № 3/127/6921/18
14 листопада 2018 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Вінницького технічного коледжу, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 км.704, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №150510 неповнолітній ОСОБА_1 01 жовтня 2018 року близько 18:00 год. по вул. Стрілецькій, 15 у м. Вінниці на території ВПУ №4 курив тютюнові вироби в забороненому для цього місці.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення ГР №150510 від 05 жовтня 2018 року;
-поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Як вбачається з паспорту ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи, на час вчинення адміністративного правопорушення останній був неповнолітнім.
Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Отже, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 221, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: