Справа № 357/12977/18
1-кс/357/4978/18
05 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
01.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018110030003620 від 04.09.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
• Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 03.09.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 03.09.2018 до Білоцерківського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 03.09.2018 року невідома особа, у період часу з 08.00 год. по 15.00 год., шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, здійснила крадіжку грошових коштів, сума встановлюється; золотих виробів, чим спричинила матеріальну шкоду на суму яка на даний момент встановлюється.
03.09.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які були упаковані до поліетиленового конверту №4513190.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу.
Вказану експертизу необхідно провести з метою, встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки інформація про особу якою були залишені сліди папілярних ліній, має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий довів, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
• Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 03.09.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?
Для проведення експертизи направити експертам:
- Пакет №4513190, в який запаковано сліди папілярних ліній.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об'єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1