Справа № 127/2-5735/09
Провадження № 6/127/736/18
14 листопада 2018 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5335/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви провести у його відсутність та задовольнити.
Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-5735/09, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як слідує з матеріалів справи, 09.11.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалене рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 95916 гривень, що еквівалентно 12 000 доларів США станом на 09.11.2009 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1000 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.
03.12.2009 року позивачем отриманий виконавчий лист.
29.12.2016 року державним виконавцем повернутий виконавчий лист стягувачу (постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2016 року).
03.04.2018 року начальником Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області скасована постанова про повернення виконавчого листа від 29.12.2016 року та відновлене виконавче провадження.
За повідомленням ОСОБА_1 від 11.09.2018 року, вона не може надати виконавчий лист, оскільки його не отримувала.
Таким чином, матеріали справи свідчать, що в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судовий збір в розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб справляється за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа. Тобто за змістом цієї норми в разі видачі стягувачу дублікату виконавчого листа слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-5735/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: