Справа № 212/4815/2012
Провадження № 2-зз/127/79/18
14 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного 06 квітня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці як захід забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Положеннями ст. 158 ЦПК України чітко виокремлюється суб'єктний склад осіб позовного провадження, як-то сторін або третіх осіб, які приймають участь у розгляді цивільної справи відносно конкретного предмета спору, та наділені процесуальними можливостями подавати суду заяви щодо скасування заходів по забезпеченню позовних вимог.
Натомість, з матеріалів цивільної справи не вбачається, що заявник приймав участь у розгляді даної справи як сторона або був залучений до участі в справі як третя особа, а тому не має обґрунтованих підстав щодо прийняття заяви до розгляду.
Наразі, як слідує із самої заяви та доданих матеріалів, заявник придбав право вимоги за кредитним договорами, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_3, на забезпечення виконання якого було передане в іпотеку спірне майно відповідно до іпотечного договору, право вимоги за яким також передане ОСОБА_1
Суд звертає увагу заявника, що наявність пріоритетного зареєстрованого обтяження не змінює положення ст.158 ЦПК України. В той же час, особа не позбавлена права захистити своє порушене право шляхом звернення до суду в позовному провадженні.
Щодо посилання заявника на положення п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», то суд звертає увагу, що редакція вказаного пункту не змінювалася і є відмінною від тієї, яка викладена заявником. До того ж суд зауважує, що з 15.12.2017 року діє нова редакція ЦПК України, положення якого в частині, зокрема, скасування забезпечення позову мають певні зміни.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: