Справа 127/27796/18
Провадження 1-кс/127/14505/18
13 листопада 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
01.11.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018020000000070 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності, у період 2016-2018 роківстворено суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) на підставних осіб, які не маютьвідношення до створення та ведення фінансово-господарської діяльності, а саме: ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” (код заЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП “ ОСОБА_3 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (кодза ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ПП “ ОСОБА_4 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ПП “ ОСОБА_5 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 ),ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_9 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_10 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_14 ),ЖБК “ ІНФОРМАЦІЯ_11 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), “ ІНФОРМАЦІЯ_12 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ“ ІНФОРМАЦІЯ_13 ” (код за ЄДРПОУ НОМЕР_17 ).
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” (код заЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відкрито в АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (МФО НОМЕР_1 ) рахунки за № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , через які службові особи вказаного підприємства проводили розрахунки та отримували готівкою кошти.
Беручи до уваги те, що факт перерахування грошових коштів по рахунках при здійсненні фінансово-господарської діяльності вказаним підприємством, та відповідно, можливість підприємством сплатити податки та/або занизити дохід шляхом часткового чи повного не включення до нього коштів, одержаних від приховування об'єктів оподаткування, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочинів та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, а також з метою встановлення контрагентів вказаного підприємства по придбанню та реалізації товарно-матеріальних цінностей, необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках підприємства.
Враховуючи те, що службові особи ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” мають доступ до банківських документів та можливість внесення у них змін, а також необхідність проведення судово-економічної експертизи для з'ясування порядку руху коштів і їх оприбуткування у ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, виникла необхідність в здійсненні виїмки відомостей про рух грошових коштів вказаного підприємства по рахунках за № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , які перебувають у володінні службових осіб АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України, ст. 60 та ст. 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, слідчий просила суд клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.
Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 та/або старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій лейтенанту податкової міліції області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
Відомостей про рух грошових коштів на паперових та електронних носіях по рахунках ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” (код заЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів за період з 01.01.2016 по 13.11.2018.
Протоколів системи “Клієнт-Банк” на паперових та електронних носіях із зазначенням дати та часу з'єднання (включаючи години, хвилини та секунди з'єднання), електронного імені користувача, назви операцій та ІР-адреси клієнта; угод та документів на підставі яких використовувалась система віддаленого доступу типу “Клієнт-Банк”.
Документів, які стосуються відкриття та обслуговування рахунків за № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , відкритих ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” (код заЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме:
- документів обліково-реєстраційної справи;
- статуту (установчого договору);
- карточок із зразками підписів і відбитком печатки встановленого зразка;
- заяв на відкриття рахунків;
- договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта;
- свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, завіреного нотаріально;
- паспортів уповноважених осіб;
- довіреностей на право вчинення юридичних дій від імені директора ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”;
- договорів найму чи іншого документа про призначення на посаду директора ОК “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”;
- оригіналу довіреності завіреної нотаріально на ім'я особи, яка має право на відкриття і розпорядження рахунком;
- заяви на видачу чекових книжок;
- документів, які засвідчують видачу і отримання чекових книжок із зазначенням серійного номера першого і останнього чеку кожної чекової книги, які отримувались підприємством за період з 01.01.2016 по 13.11.2018;
- заяв клієнта на встановлення системи “Клієнт-Банк”;
- договору на обслуговування системи “Клієнт-Банк”;
- акту про введення системи “Клієнт-Банк” в експлуатацію;
- документів, які засвідчують встановлення системи “Клієнт-Банк”;
- документів, які засвідчують генерацію та повторну генерацію електронного ключа і електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі вказаних електронних ключів;
- документів, які знаходяться в справі з юридичного оформлення рахунків клієнта банку;
- платіжних доручень на перерахування грошових коштів за період з 01.01.2016 по 13.11.2018;
- чеків на отримання готівки за період з 01.01.2016 по 13.11.2018, а також документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаних рахунків.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя