Ухвала від 13.11.2018 по справі 350/1773/17

Справа № 350/1773/17

Провадження № 1-кп/350/20/2018

УХВАЛА

13 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

24 жовтня 2018 року Рожнятівським районним судом винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання на 11:00 год. 13 листопада 2018 року.

З рапорту ДОП Рожнятівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13 листопада 2018 року вбачається, що привід ОСОБА_5 невиконаний у зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до свідка ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки останній в судові засідання не з'являється без поважних причин, привід працівниками поліції не виконанийз підстав відсутності останнього за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання та примусового приводу вказаного свідка в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_5 , хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка ОСОБА_5 слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_5 задоволити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1