Справа № 127/28415/18
Провадження № 3/127/7266/18
"13" листопада 2018 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 31.10.2018 р. о 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство до неповнолітнього ОСОБА_2, а саме: шарпав за одяг, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він проживає разом з цивільною дружиною, в якої є неповнолітній син ОСОБА_3 Він часто залишається вдома з дитиною. В дружини конфлікт з її матір'ю, яка і написала заяву в поліцію. Мати дружини приїхала до них додому, влаштувала скандал, але вони їй не відчинили двері, оскільки хворіла дитина.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ніяких насильницьких дій щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 не вчиняв. В неї погані стосунки з матір'ю, тому вона обмежила спілкування свого сина з бабусею.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1732 КУпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з наданими суду матеріалами справи, ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення домашнього насильства відносно її неповнолітнього онука ОСОБА_2 Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно характеру вчинюваних насильницьких дій. З метою з'ясування даних обставин заявник була викликана в судове засідання, однак на виклик суду не з'явилась. Натомість, допитаний у судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_4 повністю спростувала твердження своєї матері (заявника ОСОБА_5С.) про вчинення ОСОБА_1 будь-яких насильницьких дій щодо її неповнолітнього сина. Інших об'єктивних даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій насильницького характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 суду надано не було.
Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; з ч. 3 ст. 62 Конституції України випливає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні позарозумним сумнівом не було доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 1732, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: