Справа №127/28014/18
Провадження №1-кс/127/14603/18
06 листопада 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
магазину ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з полиць торгових стелажів викрала: дві упаковки крабових паличок «САНТА БРЕМО» «Сніговий краб» вагою 150 г кожна, вартістю 30,50 грн. за упаковку, бастурму ТМ «Добров» вагою 124 г, вартістю 45,95 грн., бастурму ТМ «Добров» вагою 151 г, вартістю 55,96 грн., бастурму ТМ «Добров» вагою 231 г, вартістю 95,61 грн., шийку свинячу ТМ «Добров», вагою 182 г, вартістю 82,26 грн., шийку свинячу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою 242г, вартістю 109,38 грн., набір ручок вартістю 10,80 грн., чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 419,66 грн.
За даним фактом було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003430 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 cт 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.08.2018 близько 11 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з полиць торгових стелажів викрала: дві упаковки крабових паличок «САНТА БРЕМО» «Сніговий краб» вагою 150 г кожна, вартістю 30,50 грн. за упаковку, бастурму ТМ «Добров» вагою 124 г, вартістю 45,95 грн., бастурму ТМ «Добров» вагою 151 г, вартістю 55,96 грн., бастурму ТМ «Добров» вагою 231 г, вартістю 95,61 грн., шийку свинячу ТМ «Добров», вагою 182 г, вартістю 82,26 грн., шийку свинячу ТМ «Добров», вагою 242г, вартістю 109,38 грн., набір ручок вартістю 10,80 грн., чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 419,66 грн.
Крім того, встановлено, що в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 встановлено камери відео спостереження, якими зафіксовано момент викрадення продуктів харчування.
Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами відеоспостереження, являються доказом по кримінальному провадженню, з метою проведення повного та об'єктивного розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних записів з подальшою їх виїмкою.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 18.08.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі, а саме: відеозапис із камер спостереження за 18.08.2018 року, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання та вилучення відеозапису із камер спостереження за період часу з 10:00 год. до 12:00 год. 18.08.2018 року, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: