Справа № 151/699/18
Провадження № 2/151/341/18
13 листопада 2018 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/699/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, 66123) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: 24821, с. Вербка, вул. Потайна, буд.191, Чечельницького району, Вінницької області) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 29 квітня 2012 року виконкомом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб за актовим записом № 05. Від даного шлюбу дітей не мають, сімейні стосунки не склалися, оскільки не зійшлися характерами, тому фактично сім'я не існує, можливість відновлення сім'ї втрачена, тому збереження сім'ї суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю та просить задоволити, оскільки примирення неможливе.
Відповідачка в судові засідання (22.10.2018 року та 13.11.2018 року) не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, по слідуючим підставам.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія І-ЖД № 330185 виданого повторно виконкомом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12 вересня 2018 року сторони зареєстрували шлюб по актовому запису №05.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, його наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-80, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 109, 110-113, 114 СК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 квітня 2012 року виконкомом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, по актовому запису №05 - розірвати.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя