Справа № 344/18658/18
Провадження № 1-кс/344/9125/18
14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №12018090010003647 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та товаро-матеріальні цінності.
Під час проведення огляду місця події 08.10.2018, за адресою: м. Івано- Франківськ, вул. Молодіжна, 50А, вилучено 3 сліди пальців рук: 20x16 мм, 15x10 мм, 10x10 мм, які перекопійовано на відрізки дактилоплівок та поміщено у паперовий конверт, який опечатано та на якому свої підписи поклали поняті.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученими в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , слідів пальців рук та чи належать дані сліди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12018090010003647 від 08.10.2018,
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні №12018090010003647 від 08.10.2018.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи?
якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних ліній громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об'єкта дослідження, неможливо виконати Ухвалу суду.
На дослідження експертам надати паперовий конверт, у який поміщено відрізки дактилоплівок, на які перекопійовано сліди пальців рук, виявлених та вилучених при проведенні огляду місця події.
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090010003647.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12018090010003647 від 08.10.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1