Справа № 342/535/18
Провадження № 2-а/342/42/2018
12 листопада 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
за участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Управління контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах, м. Івано-Франківську та Тисмениці управління контролю за використанням земель головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративних стягнень від 15.05.2018 року.
Ухвалою суду від 07.06.2018 р. до участі в даній справі залучено другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
До початку розгляду справи по суті в суд надійшла заява ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без зазначення на чиїй стороні (позивача чи відповідача), з тих підстав, що рішення суду по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки. В заяві зазначає, що оспорювані позивачем постанови про накладення адміністративних стягнень від 15.05.2018 р. винесені щодо самовільного заняття двох земельних ділянок на території Стрільченської сільської ради Городенківського району: площею 1,8266 га кадастровий номер 262 168 55 00 :05:0001:0054 в урочищі «Копанки» та площею 0,2082 га кадастровий номер 262 168 55 00 :08:002:0144 в урочищі «Кізія», що належать йому. Заява сторонам не направлялась.
Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд враховує характер спірних правовідносин, які стосуються оскарження позивачем постанов у справах про адміністративне правопорушення, винесених державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, як суб'єктом владних повноважень, який самостійно несе відповідальність за прийняті ним рішення.
Належних доводів та мотивів стосовно ймовірності впливу ухваленого судом по справі рішення на права та інтереси ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ним не наведено, в заяві не вказано на стороні позивача чи відповідача він просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тому суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Керуючись ст.ст. 44,49,51, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_5, про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя: Ничик Г. І.