Справа № 344/18347/18
Провадження № 1-кс/344/8904/18
14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010003867 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.10.2018 близько 14.30 год. по вул. Вовчинецька в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів працівниками патрульної поліції, виявлено ознаки можливої підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який пред'явив ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події, проведеного 24жовтня 2018 року, автомобіля марки «BMW 316», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску що знаходився по вул. Вовчинецькій, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України провести по даному кримінальному провадженню технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи відповідає за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерію та номером НОМЕР_3 свідоцтвамякі перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене?
Дозволити часткове пошкодження та використання об'єкту
наданого на дослідження.
Копію даної ухвали направити завідувачу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для організації виконання.
На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет у який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 .
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1