1-кс/134/503/2018
Справа № 134/1426/18
про залучення експерта
05 листопада 2018 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12018020190000337 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, про призначення судової медичної експертизи,
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової медичної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 11.09.2018 року ЧЧ Крижопільського ВП по телефону поступило повідомлення від чергового лікаря Крижопільської ОЛІЛ про те, що в приймальне відділення доставлено гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 працюючого різноробочим в КП «Крижопільблагоустрій» з діагнозом: закритий перелом 2, 3, 4 ребра зліва, перелом ключиці, струс головного мозку ЗЧМТ та забій грудо-поперекового хребта. Як пояснив гр. ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження він отримав на робочому місці під час падіння з горища де проводив ремонтні роботи даху одного із приміщень офісу КП «Крижопільблагоустрій».
11.09.2018 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020190000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
Оскільки питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018020190000337 від 11.09.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просла задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання встановлено, що 11.09.2018 року ЧЧ Крижопільського ВП по телефону поступило повідомлення від чергового лікаря Крижопільської ОЛІЛ про те, що в приймальне відділення доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 працюючого різноробочим в КП «Крижопільблагоустрій» з діагнозом: закритий перелом 2, 3, 4 ребра зліва, перелом ключиці, струс головного мозку ЗЧМТ та забій грудо-поперекового хребта. Як пояснив гр. ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження він отримав на робочому місці під час падіння з горища де проводив ремонтні роботи даху одного із приміщень офісу КП «Крижопільблагоустрій».
11.09.2018 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020190000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
Враховуючи, що з метою з'ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12018020190000337 від 11.09.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 яку-небудь тілесні ушкодження? Якщо так,то який їх характер, кількість та локалізація,ступінь тяжкості та давність нанесення?
- У результаті якого виду травматичної дії ( предмету) могли утворитися виявленні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 бути отримані при конкретних обставинах і умовах,які викладенні в ухвалі та з його слів ?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні в ОСОБА_5 , бути отримані при падінні з висоти власного росту чи власною рукою?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати історію хвороби №10427 видану на ОСОБА_4 та інші необхідні медичні документи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: