Справа № 344/18596/18
Провадження № 1-кс/344/9085/18
13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010004017 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.11.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 18.00 год. 05.11.2018 по 01.45 год. 06.11.2018 року, невідома особа шляхом занесення стороннього джерела вогню, частково пошкодила передню внутрішню частину автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 316D» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований на подвірї біля буд. АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 06.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, із бетонної доріжки з-під автомобіля біля лівого переднього колеса, на марлевий тампон взято змив речовини темного кольору, який поміщено у паперовий конверт.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення паливно-мастильної експертизи.
Підставою обов'язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є перевірка вилученої полімерної маси на предмет наявності у ній ГР та ЛЗР.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення паливно-мастильну експертизу у кримінальному провадженні № 12018090010004017 від 06.11.2018.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести паливно-мастильну експертизу, в кримінальному провадженні № 12018090010004017 від 06.11.2018.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на вилученому змиві взятому із бетонної доріжки біля лівого переднього колеса автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 316D» д.н.з. НОМЕР_1 , залишки паливно-мастильних матеріалів, якщо так то яких саме?
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090010004017.
На дослідження експертам надати паперовий конверт у середині із змивом на марлевому тампоні.
Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 12018090010004017 від 06.11.2018.
Надати дозвіл на часткове або повне використання об'єкту наданого дослідження під час проведення експертизи
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1