Справа №339/389/18
6/339/17/18
14.11.2018 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді - Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю державного виконавця Курилів О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні подання старшого державного виконавця Болехівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Курилів О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
12.11.2018 року старший державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що він, як боржник ухиляється від виконання зобов'язань згідно виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 83516,95грн. завданих збитків недобросовісним виконанням опікунських обов"язків та судового збору в сумі 379грн.
Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець вважає, що для вирішення даного подання спочатку необхідно відновити втрачене судове провадження у справі за позовом про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків недобросовісним виконанням опікунських обов"язків .
Суд погоджується з такими доводами, виходячи з наступного.
Згідно діючого ЦПК України питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, як захід забезпечення виконання судового рішення, регулюється розділом У1 цього кодексу, як процесуальні питанння пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Однак, з довідки №01-42/ 117/2018 р. від 13.11.2018 року та долученого акту №22 від 20.02.2015 року, наданих старшим секретарем Болехівського міського суду Барабаш В.М. вбачається, що цивільна справа за позовом прокурора Долинської міжрайпрокуратури в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, завданих недобросовісним або недбалим виконанням опікунських обов'язків знищена (а.с. 26-28).
В архіві суду зберігається рішення Болехівського міського суду від 08.12.2005 року та копія рішення Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.03.2006 року (а.с. 29-31).
Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Отже, суд вважає необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі, спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за поданням старшого державного виконавця Болехівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Курилів О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253, 489 ЦПК України, суд,-
постановив:
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом прокурора Долинської міжрайпрокуратури в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, завданих недобросовісним або недбалим виконанням опікунських обов'язків, закінченої ухваленням рішення.
Передати канцелярії Болехівського міського суду копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом прокурора Долинської міжрайпрокуратури в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, завданих недобросовісним або недбалим виконанням опікунських обов'язків .
Зупинити провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Болехівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Курилів О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (справа № 339/389/18, провадження № 6/339/17/18) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом прокурора Долинської міжрайпрокуратури в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, завданих недобросовісним або недбалим виконанням опікунських обов'язків.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.С.