Справа № 132/3469/18
3/132/1754/18
іменем України
12.11.2018 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВАП УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 207081 від 22.09.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення допущена неповнота при оформлені, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, оскільки в ньому не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення, що в свою чергу визначає територіальну підсудність даної справи.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення є певні розбіжності, а саме, в протоколі зазначено, що порушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а в довідці, яка наявна в матеріалах справи, місце проживання ОСОБА_1 зазначено: Хмільницький район, с. Клітенка, вул. Стельмаха, 3.
З огляду на вкладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Керуючись ст. ст. 256, 278-280 КУпАП, суддя, -
Матеріали ВАП УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до ВАП УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.