Справа № 344/3727/18
Провадження № 2-п/344/129/18
08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої- судді Польської М.В.
секретаря Гули Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2016 року,-
Заочним рішенням від 18.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.
26.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивувала тим, що про вищезазначене рішення їй стало відомо 24.03.2018 року, і до того часу про його ухвалення нічого не знала, просила поновити строк на пропущений з поважних причин, жодної повістки вона не отримувала.
21.05.2018 року суддею Пастернак І.А. дану заяву залишено без розгляду.
20.09.2018 року Апеляційним судом Івано-Франківської області ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21.05.2018 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду.
Заявник в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд звертає увагу на наступне.
Підстави скасування заочного рішення визначено ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України»).
Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:
1) відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,
2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що заявником в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини з посиланням на докази, які мають істотне значення для справи, а саме те, що відповідачка не була повідомлена належним чином про розгляд даної справи. На час подання позовної заяви ОСОБА_1 змінила місце фактичного проживання, про що повідомляла банк в телефонному режимі, однак банк при подачі позову до суду, вказали неправильну адресу її фактичного проживання, а також істотні умови.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-
Поновити строк ОСОБА_1 на перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2016 року - задовольнити.
Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2016 року по справі №344/11751/15-ц. за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.01.2019 року о 10 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).
Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Польська