Справа №132/2917/17
1-кс/132/1304/18
Ухвала
Іменем України
12.11.18 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020160000579 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
8 листопада 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення наявних у потерпілого тілесних ушкоджень.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 12:08 год. 08.09.2017 р. надійшло повідомлення про те, що на об'їзній автодорозі М-21 «Житомир - Могилів-Подільський» біля заводу «ВінніФрут» трапилася ДТП. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автобусом марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Глинськ - Вінниця», здійснюючи розворот на 96 км автодороги М-21 «Житомир - Могилів-Подільський» не надав перевагу транспортному засобу «ВАЗ-21093», що рухався по зустрічній смузі руху під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , виїхавши перед ним на розворот, внаслідок чого відбувалося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП отримала т/у пасажир автомобіля «ВАЗ 21093» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 09.08.2018 р. внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №136 від 22.12.2017 р. під час судово-медичного огляду у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження - садна голови, садно лівої руки, синець правої ноги, садна лівої ноги. Згідно наданих медичних документів у ОСОБА_3 під час стаціонарного лікування у Калинівській ЦРЛ з 08.09.2017 р. по 11.09.2017 р. були виявлені тілесні ушкодження - «закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку. Забій, садна лоба справа, правого колінного суглобу, рук, грудини». Садна голови, садно лівої руки, синець правої ноги, садна лівої ноги у ОСОБА_3 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо в строк вказаний у постанові - 08.09.2017 р. Діагноз «закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку», що виставлений в «Медичній карті стаціонарного хворого» №5308 Калинівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_3 не може бути взятий до уваги при судово-медичній оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як такий, що не підтверджений об'єктивними даними у записах оглядів лікарів не відображені відповідні зміни з боку центральної нервової системи (згідно п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 137/175 від 22.12.2017 року, під час судово-медичного огляду ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження - садно обличчя, садно правого надпліччя, садна правої ноги. Згідно наданих медичних документів, у ОСОБА_5 під час стаціонарного лікування у Калинівській ЦРЛ з 08.09.2017 р. по 11.09.2017 р. були виявлені тілесні ушкодження - «забій грудної клітини, забій садно надпліччя». Садно обличчя, садно правого надпліччя, садна правої ноги у ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо строк, вказаний у постанові. Діагноз «забій грудної клітини», що виставлений в «Медичній карті стаціонарного хворого» №5303 Калинівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_5 не може бути взятий до уваги при судово-медичній оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки не підтверджений відповідними об'єктивними даними.
Слідчим відділенням Калинівського ВП 26.12.2017 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак вказана постанова була скасована заступником прокурор Вінницької області та надано письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема й проведення судово-медичної експертизи.
З метою встановлення наявних у потерпілого тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення наявних у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12017020160000579 від 09.08.2017 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 12017020160000579 від 09.08.2017 року, експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: пров. Валіховський, 4, м. Одеса.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, механізм виникнення та час утворення ?
-До якого ступеню тяжкості відносять отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
-Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди ?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого та рентген знімки із плівками СКТ.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384 та ст. 385 Кримінального Кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1