Справа № 132/2530/17
Провадження № 1-кс/132/1275/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.11.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017020160000497 від 01.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
5 листопада 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з'єднань мобільного терміналу із сім картою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , щодо з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 01:50 год. 05.07.2017 року по 23:00 год. 02.02.2018 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2017 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч 05.07.2017 року о 01:50 год. на залізничному вокзалі м. Калинівка, при падінні на перон з вагону №10, під час руху потяга № 84 «Одеса - Ковель», його дружина ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді зламу основи черепа, скроневої кістки та забою головного мозку. Раніше до правоохоронних органів не звертався у зв'язку із тим, що здійснював нагляд за своєю дружиною.
01.08.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000497 та розпочато досудове слідство.
Вході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних дзвінків, які здійснювались із сім карти № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , щодо з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 01:50 год. 05.07.2017 року по 23:00 год. 02.02.2018 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з'єднань мобільного терміналу із сім картою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , щодо з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 01:50 год. 05.07.2017 року по 23:00 год. 02.02.2018 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , щодо з'єднань мобільного терміналу із сім картою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , щодо з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 01:50 год. 05.07.2017 року по 23:00 год. 02.02.2018 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1