Справа №: 343/1856/18
Провадження №: 2/0343/757/18
про об"єднання позовів в одне провадження, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 листопада 2018 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
з участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в якому просив виділити йому в натурі приміщення, що становить 2642/10000 частки майнового комплексу по АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності. Ухвалою суду від 16.10.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 подав зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, в якому просив виділити йому в натурі приміщення контрольно-пропускного пункту, площею 6,5 м.кв., що становить 15/10000 часток майнового комплексу по АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник позивача згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 045041 від 29.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримала, клопотань не заявила та просила призначити дану справу до розгляду по суті, щодо об»єднання зустрічного позову ОСОБА_5 з первісним позовом ОСОБА_2 не заперечила.
Представник відповідача ОСОБА_5 згідно довіреності від 17.09.2018 року ОСОБА_10 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, відзив на позов не подавав, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, вказавши, що ОСОБА_5 подано зустрічний позов, який він просить об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2
В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд даної справи у їх відсутності, в яких вказали, що позов визнають та не заперечують щодо виділу в натурі ОСОБА_2 його частки із спільної часткової власності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_5 слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 193 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_5 вони обидва виникають з одних правовідносин - щодо виділу в натурі частки із спільної часткової власності, що знаходиться за однією і тією ж адресою, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов'язаними.
За таких обставин, враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин і є взаємопов'язаними, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.
Крім того, заслухавши думки представників сторін, які з»явилися в судове засідання та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 193,197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_5до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.
Закрити підготовче провадження в даній справі та призначити справу до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 27 листопада 2018 року з викликом сторін по справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: