Справа №: 343/503/16-ц
Провадження №: 6/0343/46/18
про залишення подання без руху
14 листопада 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузіва Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження,
12.11.2018 р. старший державний виконавець Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузів Р.О. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, у якому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52484972 з ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Вивчивши подання про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 52484972, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Заявником всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено всіх заінтересованих осіб у справі, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зокрема, таку інформацію слід зазначати і про заявника. Крім того, не зазначено процесуальний статус ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1.
Крім того, як вказує у поданні заявник, 28.02.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 р., за яким ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» відступило, а ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.200.72051 від 14.08.2014 р. Проте, на підтвердження викладених обставин не зазначено докази, що ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та не долучено їх до подання, а долучений витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такої інформації не містить. Тобто, виконавцем не дотримано п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини.
У поданні виконавець зазначає, що при його поданні він керується нормами ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України, в той же час ст. 378 ЦПК України не врегульовує питання заміни сторони виконавчого провадження, а ст. 512 ЦПК України взагалі не містить.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вказаних вище вимог, заявником не долучено копій подання та додатків, що додаються до нього, для вручення іншим сторонам.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузіва Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України, суддя
Подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузіва Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, а заявнику надати строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків подання.
Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Монташевич