Єдиний унікальний номер 341/1105/18
Номер провадження 2/341/530/18
(заочне)
25 жовтня 2018 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Максимчина Ю.Д.
секретаря - Ворох З.Д.
з участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, суд -
ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є ОСОБА_3 Шлюб між ними розірвано, дочка залишилася проживати разом з мітір'ю. Батько будь-якої участі у вихованні та утримані дочки не приймає, не цікавляться її життям, не забезпечує матеріально, не спілкується з дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки.
Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю, не заперечили щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Належним чином повідомлений відповідач про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, відзиву на позов на адресу суду не скерував.
Представник Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. Начальником служби Козар С.О. подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника та про визнання позову.
Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у позивачки народилася дочка, ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_3 Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її підготовку до самостійного життя, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.
Відповідно до ст.14 Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, надано судам роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно довідки виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 06 грудня 2017 року малолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Згідно рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року, такий вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дочки, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 76-83, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (останє відоме місце проживання АДРЕСА_2) відносно його дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704.80 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляійна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:Ю. Д. Максимчин