Справа № 138/1689/17
Провадження №:1-во/138/7/18
14 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
прокурора Данилюка В.В.,
представника органу пробації Філіпова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2017 та ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017 відносно ОСОБА_1
22.10.2018 ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» звернулась до суду із вказаною заявою з приводу наявності суперечності стосовно правопису прізвища засудженої.
В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації просили відмовити у виправленні описки, оскільки на момент винесення вироку та ухвали суд керувався даними паспорта громадянина України, виданого саме на ім'я ОСОБА_1 , копія якого була долучена до матеріалів справи.
В судове засідання засуджена та представник ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки прокурора та представника органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, з огляду на таке.
До заяви про виправлення описки в судових рішеннях було додано ксерокопію паспорта у формі ID-картки, виданого ОСОБА_1 , однак даний паспорт було виготовлено після ухвалення вказаних вище судових рішень, та суду невідома причина, по якій в даному документі було зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».
Разом з тим, на момент ухвалення вказаних вище судових рішень суд керувався даними паспорта громадянина України, виданого саме на ім'я ОСОБА_1 04.10.2013, копія якого була долучена до матеріалів справи.
Таким чином, на момент винесення судових рішень прізвище засудженої було ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв'язку з викладеним вище, суд вважає, що немає об'єктивних підстав для виправлення описок у вказаних судових рішеннях, оскільки їх не було допущено.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, 379 КПК України, суд
Відмовити у заяві ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2017 та ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017 відносно ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ясінський