справа №133/1504/16-к
провадження №1-кп/133/47/17
14.11.18 року
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Козятині клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурора по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000341 від 03.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000341 від 03.05.2016 року де він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 направили до суду обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та складений на підставі висновку судово-медичної експертизи № 112 від 25.05.2016 , який проведений неналежним чином; обвинувачення грунтується на припущеннях, прокурором не було вжито заходів для проведення слідчим слідчого експеременту. Такі дії прокурора ОСОБА_3 викликають у нього сумніви щодо її об'єктивності. Вважає, що прокурор ОСОБА_3 зацікавлена в результатах розгляду даної кримінальної справи.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурора необгрунтовани , та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки мотиви відводу, заявлені ОСОБА_6 є надуманими та не підтверджені жодним доказом, прідстави відводу не передбачені ст. 77 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 вважають, що таким чином ОСОБА_6 намагається затягнути розгляд даної справи, підстав для відводу прокурору не вбачають.
Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурору не підлягає задоволенню.
Підстави відподу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.
Посилання ОСОБА_6 на фабрикування прокурором ОСОБА_3 обвинувального акта є безпідставними. Посилання ОСОБА_6 на проведення судово-медичної експертизи неналежним чином, непроведення слідчого експеременту під час досудового розслідування , викликає у нього сумнів , що прокурор зацікавлена в розгляді справи, суд вважає надуманими , оскільки розгляд справи в суді ще не розпочинався, докази не досліджувались , крім того оцінку належності та допустимості доказів надає суд та в їх сукупності приймає рішення про винуватість чи невинуватість особи у скоєні кримінального правопорушення.
Керуючись ст.77 КПК України, суд
ОСОБА_6 відмовити в задоволені клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно.
суддя -
секретар -