13 листопада 2018 року
Київ
справа №820/80/16
адміністративне провадження №К/9901/56579/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали
касаційної скарги Прокуратури Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі №820/80/16
за позовом ОСОБА_2
до Прокуратури Харківської області,
за участі третьої особи Прокурора Харківської області Данильченко Ю.Б.
про скасування наказу поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Касаційна скарга містить клопотання скаржника про розгляд справи за участі його представника..
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 28 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя Н. А. Данилевич