Справа №295/14075/18
Категорія 138
3/295/3971/18
14.11.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бізнес-тренером на СП ПП «Промо Сервіс», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
21.09.2018 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Київське Шосе, 8-а, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2, який здійснив наїзд на автомобіль Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_3, які стояли попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 розглядає справу у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується такими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438477 від 16.10.2018 (а. с. 1);
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 8-15);
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.09.2018 (а. с. 16);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що 21.09.2018 о 16 годині 50 хвилин вона, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Київське Шосе, рухаючись у напрямку вул. Параджанова. Оскільки потік машин був дуже щільним, вона рухалась у правій смузі. Перед нею з дистанцією 2 м їхав автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2, зі швидкістю 10-20 км/год. Під час руху Renault Kangoo різко загальмував, вона натиснула на гальма, проте не встигла уникнути зіткнення.
-письмовими поясненнями інших учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 (а. с. 18) та ОСОБА_3 (а. с. 22).
Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.