Справа № 301/2193/18
"14" листопада 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Марковича І.І.
з участю секретарі Чийпеш А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1В - ОСОБА_2 про відвід судді Марковича І.І. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, третя особа ОСОБА_3 на протиправні дії,
У провадженні Іршавського районного суду під головуванням судді Марковича І.І. знаходиться адміністративан справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, третя особа ОСОБА_3 на протиправні дії,
Представником позивача ОСОБА_2 після відкриття провадження у справі подано заяву про відвід головуючому Марковичу І.І. на тій підставі, що суддя до винесення рішення по суті, тобто наперед висловив думку про прийняте ним рішення по даній справ, що викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності у розгляді даної справи.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За Цими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.
Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 39, 40 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1В - ОСОБА_2 про відвід судді Марковича І.І. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, третя особа ОСОБА_3 на протиправні дії задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. І. Маркович