Справа №295/14029/18
1-кс/295/6714/18
01.11.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018060020000572 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 06.02.2018 року до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», якому, відповідно до факторингових договорів, перейшло право вимоги заборгованості ПП « ОСОБА_5 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за рішенням господарських суддів, яке умисно не виконують службові особи ПП « ОСОБА_5 ».
По даному факту 06.02.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060020000572 від 06.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.
02.03.2018 року до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м.Житомира щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_6 щодо невиконання рішення суду.
По даному факту 02.03.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060020000955 від 02.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
30.03.2018 року постановою прокурора було об'єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12018060020000572 від 06.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, та № 12018060020000955 від 02.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018060020000572.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року у справі № 906/967/13 вирішено стягнути з Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_2 ) 88 У7.60 грн. - заборгованості, з яких: 68 399,70 грн. - основний борг, 13 679,94 грн. - штраф, 5129.97грн. - пеня, 1367,99 грн. - 3% річних, а також 1771,55 грн. - сплаченого судового збору
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29 березня 2012 року у справі № 11/5007/12/12 Господарський суд Житомирської області вирішено стягнути з Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) - 63 294,40 грн. основного боргу, 1663,45 грн. штрафу, 321,59 грн. 3% річних, 126,59 грн. інфляційних, 1308,13 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05 листопада 2012 року у справі № 125007/1007/12 вирішено стягнути з Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 ) 241 923,24 грн основного боргу, 9423,46 грн. інфляційних нарахувань, 11 162,80 грн. 3% річних та 5250,19- судового збору.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27 вересня 2012 року у справі № 165007/820/12 вирішено стягнути з Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 - 39 298,00 грн. боргу з орендної плати згідно договору обладнання №ОК0111 від 16.05.11р., 855,00 грн. боргу за експедиційні послуги на ия вказаного договору оренди та 1609,50 грн. судового збору. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " змінено найменування на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
На підставі вказаних судових рішень були відкриті виконавчі провадження та об'єднані у зведене виконавче провадження № 40996451, яке веде державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .
У зв'язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, які містяться у зведеному виконавчому провадженні № 40996451, відкритому на підставі вищезазначених судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 40996451, відкритого на підставі судових рішень Господарського суду - таким чином, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів, на тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом вилучення копій даних документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 40996451, відкритого на підставі судових рішень Господарського суду Житомирської області, яке міститься в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_8 .
Встановити строк дії ухвали до 30.11.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: