Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3308/18
12.11.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Теково помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина. До її складу ввійшли дві земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка позивачка оформила свої спадкові права на дві земельні ділянки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, їй було відмовлено через відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на це майно на ім'я спадкодавця. Позивачка просить суд визнати за нею право власності, набуте в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Виноградівського району.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.
Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.
03 грудня 2017 року у с.Теково Виноградівського району помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.12.2017 року.
На день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли дві земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Виноградівського району.
Заповітного розпорядження померлий ОСОБА_5 не залишив.
Згідно довідки виконавчого комітету Теківської сільської ради №02-30/206 від 13.04.2018 року, на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_1, 1956 р.н.
Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом одноосібно прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті її чоловіка, та отримала в нотаріальному порядку Свідоцтво проправо на спадщину на земельну ділянку площею 0,1670 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 Виноградівського району, а також на земельну ділянку площею 0.21 га для ведення особистого селянського господарства, контур АДРЕСА_2.
Проте, приватний нотаріус, розглянувши подані від імені спадкоємиці документи на житловий будинок, що також ввійшов до складу спадщини, рекомендувала оформити право на спадщину на вказаний житловий будинок у судовому порядку через відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на це майно на ім'я спадкодавця, про що свідчить відмова нотаріуса за вих.№432/01-16 від 13.06.2018 року.
Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розташовано на земельній ділянці площею 0,1670 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, 1, АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка належить позивачці ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, виданого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Рішко О.І. 28.09.2018 року, реєстровий номер 2069.
Відповідно до Довідки, виданої КП Виноградівське РБТІ №702 від 01.09.2018 року, а також даних Технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1, вказаний житловий будинок будівництвом завершений та його інвентаризаційна вартість станом на серпень 2018 року становить 194526 грн, загальна корисна площа становить 124,6 кв.м., в тому числі житлова 53,3 кв.м. На земельній ділянці знаходяться: житловий будинок літ.А.-цегла, Вбиральня літ.Б-цегла, Сарай літ.В - цегла; Хвіртка №1 - металева, Ворота №2-металеві, Огорожа №3-металева. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючі документи на будинок не оформлені.
Будинок рахується за ОСОБА_5 на підставі договору дарування жилого будинку від 12.06.1978 року, посвідченого секретарем Теківської сільської ради. Проте договір дарування на житловий будинок згідно архівних даних Виноградівського РБТІ станом на 01.01.2013 року не зареєстровано.
Присвоєння нового адресного номеру житловому будинку, що ввійшов до складу спадкового майна, підтверджено довідкою виконавчого комітету Теківської сільської ради Виноградівського району, виданою 09.08.2018 року №02-30/393.
До першої черги спадкоємців входить також і його син ОСОБА_3 Однак відповідач ОСОБА_3 не прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті його батька, не заявив претензій на майно, що ввійшло до складу спадщини та не заперечує проти оформлення його матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 - права власності на житловий будинок в порядку успадкування. Дані обставини підтверджені особисто ним у письмовій заяві, зміст якої, особу заявника та його дієздатність перевірено нотаріально, засвідчено справжність підпису.
У зв'язку з тим, що умови для оформлення набутого позивачкою права власності в порядку спадкування у нотаріальному порядку відсутні, вона звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).
Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.3.1. та п.3.3 Листа ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті чоловіка ОСОБА_5 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після його смерті.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженкою смт.Вилок Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, із загальною корисною площею 124,6 м.кв, в тому числі житловою - 53,3 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 03.12.2017 в с.Теково Виноградівського району Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.
ГоловуючийГ. І. Рішко