Ухвала від 05.11.2018 по справі 2-141/11

Справа № 2-141/11

6/216/134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (далі ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА») звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що в Центрально-Міському відділі виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 52708618, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-141/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0329/07/05-А.

14.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, в тому ж числі право вимоги за кредитним договором № 0329/07/05-А, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Просить суд задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1, представники Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Центрально-Міському відділі виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду від 10.05.2012 року по справі № 2-141/2011 стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за кредитним договором № 0329/07/05-А від 06.12.2007 року в розмірі 171 655,21 грн., судовий збір - 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - а.с.229-231; між Публічним акціонерним товариством та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» 14.03.2018 року був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, в тому ж числі право вимоги за кредитним договором № 0329/07/05-А, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - а.с.238-239.

За вказаних обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника, та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.442, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», у виконавчому листі № 2-141/2011 по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко