Справа № 214/6571/18
1-кп/214/855/18
14 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040750001933 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 14.11.2018 після проведення судових дебатів головуючий у справі видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Проте відповідно до ч.4 ст. 365 КК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
В судових дебатах та останньому слові обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, змінивши показання дані в судовому засіданні, не визнав, вказавши, що потерпіла та свідки будучи допитаними на досудовому розслідуванні його не впізнали, просив виправдати його за відсутністю в його діях складу злочину.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 допитані не були, тому суд вважає за необхідне відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірити їх їх шляхом виклику та допиту зазначених свідків.
Керуючись ст. 365 КК України,
Ухвалив:
Відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірити їх шляхом виклику та допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1