Справа № 196/1443/18
№ провадження 2/196/566/2018
14 листопада 2018 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю:
секретаря Дорошенко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 43 по вул. Панікахи в с. Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України.
На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що 02.12.2007 року помер його і відповідачки в даній справі батько - ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще раніше, 03.01.2007 року померла дружина ОСОБА_3 та їхня мати - ОСОБА_4.
Зазначає, що він зареєстрований та постійно проживає з 19.04.1997 року за вказаною адресою по вул.Панікахи, 43 в с.Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області і після смерті батька спадщину прийняв.
Проте, коли 20.08.2018 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Панікахи, 43 в с.Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області, йому в цьому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок.
Посилається на те, що на сьогоднішній день він продовжує проживати в цьому будинку, тобто добросовісно та відкрито володіє цим майном вже після смерті батька більше 10 років, сплачує комунальні послуги за вказаною адресою, проводить поточні ремонтні роботи в будинку.
Вважає, що оскільки він зареєстрований та проживає у вказаному житловому будинку безперервно з 19.04.1997 року, тобто більше 20 років без якогось приховування цього факту для оточуючих, доглядає за будинком та утримує його, періодично робить в ньому поточний ремонт, то він відкрито володіє вказаним домоволодінням.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України).
Приписами ч.ч.1,4 ст.344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням суду.
Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Панікахи, 43, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1,4 Цивільного кодексу України, ч.ч.4,8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Панікахи, 43, за набувальною давністю.
Набуте ОСОБА_1 за рішенням суду право власності на нерухоме майно за набувальною давністю виникає з моменту державної реєстрації.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ