Справа № 214/3652/18
2-а/214/172/18
12 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.,
за участю: секретаря - Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу №214/3652/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконуючої обов'язки заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконуючої обов'язки заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року.
12 листопада 2018 року на адресу суд від представника позивача та представника відповідача, кожного окремо, надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/4869/18 та набрання рішення законної сили.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, приходить до такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
04 вересня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу ( недоїмки).
З адміністративної позовної заяви вбачається, що 12.04.2018 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено акт № 18264/04-36-13-05/НОМЕР_1 про результати документальної виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за період 01.01.2016 року по 31.12.2017 року. Крім того, контролюючим органом було винесено податкові рішення, законність яких позивач разом з актом 12.04.2018 року оспорює в Дніпропетровському окружному суді.
В той час, в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про визнання протиправною та скасування постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року складеної за результатами акта документальної планової виїзної перевірки від 12.04.2018 року № 18264/04-36-13-05/НОМЕР_1.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що розгляд даної справи, предметом якої є скасування постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року складеної за результатами акта документальної планової виїзної перевірки від 12.04.2018 року № 18264/04-36-13-05/НОМЕР_1, є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 804/4869/18, що є підставою для зупинення провадження в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у адміністративній справі №214/3652/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконуючої обов'язки заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року до набрання рішенням законної сили у справі № 804/4869/18.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко