Справа № 185/9657/18
Провадження № 1-кс/185/2513/18
14 листопада 2018 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002222 від 10.11.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,
13 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002222 від 10.11.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 10 листопада 2018 року, о 12 годині 13 хвилин ОСОБА_4 , знаходилася в приміщенні фрешмаркету "Брусничка" TOB "Український Рітейл" за адресою: м. Павлоград, вулиця Західнодонбаська, 13/а, де у відділі з продажу вино- горілчаних виробів, намагалася викрасти пляшку коньяку "Ужгородський", 0,5 л., вартістю 175 грн. (без урахування НДС) та пляшку коньяку "Шабо Резерв", 0,5 л., вартістю 144 грн. 95 коп. (без урахування НДС), однак, пройшовши касову зону та не сплативши за товар, була затримана продавцями магазин.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України 10.11.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 12018040370002222 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході досудового слідства встановлено, що з фрешмаркету «Брусничка» TOB «Український Рітейл» згідно довідки наданої до СВ Павлоградського ВП було викрадено наступне майно: пляшку коньяку "Ужгородський" «Закарпатський», 0,5 л., вартістю 209 грн. 99 коп., (з урахуванням НДС) 175 грн. (без урахування НДС) та пляшку коньяку "Шабо Резерв V.S.O.P.", 0,5 л., вартістю 173 грн. 93 коп. (з урахуванням НДС) 144 грн. 95 коп. (без урахування НДС).
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002222 від 10.11.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040370002222 судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість пляшки коньяку "Ужгородський" «Закарпатський», ємкістю 0,5 л., без урахування НДС, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10 листопада 2018 року?
- яка ринкова вартість пляшки коньяку "Шабо Резерв V.S.O.P.", ємкістю 0,5 л., без урахування НДС, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10 листопада 2018 року?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту направити копію довідки ТОВ «Український Рітейл» та копію протоколу допиту представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл».
Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити отримати висновок судово-товарознавчої експертизи слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за номером ЄРДР №12018040370002222 від 10 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1