Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3832/18
Провадження № 2/191/1115/18
Іменем України
16.10.2018
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 2003 року він постійно проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул.Набережна,53. Зазначений будинок йому був переданий Соколовим, який повідомив, що раніше в будинку мешкала його рідня, документи на будинок відсутні. Отже, вже більше десяти років позивач добросовісно, відкрито та безперервно користується вказаним будинком, сплачує комунальні платежі. На даний час будинок зареєстрований на ім'я позивача. Просить суд визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок за набувальною давністю.
Позивач у судове засідання не з'явився, але завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт постійного користування вказаним житловим будинком саме позивачем з 01 лютого 2003 року по даний час підтверджується довідкою виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року.
Згідно копії технічного паспорту станом на 11 вересня 2018 року позивач зазначений користувачем вказаного житлового будинку.
У довідці Синельниківського МБТІ від 12 вересня 2018 року зазначено, що вищезазначений житловий будинок за інвентаризований за позивачем ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Отже, судом встановлено, що позивач володіє вищезазначеним житловим будинком протягом більше десяти років, у зв'язку з чим є всі підстави для визнання за ним права власності на зазначений будинок за набувальною давністю.
Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.328, ч.1 ст.344 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку набувальної давності задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул.Набережна,53, який складається з: А-1 житловий будинок загальною площею 43,3 кв.м., а-1 прибудова, а'-1 прибудова, Б-1 навіс, В-1 бесідка, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-1 вбиральня, №1 огорожа.
На заочне рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_2