Справа № 184/1998/18
Номер провадження 2/184/657/18
01 листопада 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дорош І.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 48) до відповідача ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Соборна, 43-а/12) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав останньої; стягнути з відповідача на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що мати ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не виконує своїх батьківських обов'язків в межах, визначених законодавством і до усунення цих обставин є реальна загроза здоров'ю і життю малолітнього ОСОБА_4.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, з викладених в позовній заяві підстав, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, з огляду на їх необгрунтованість та просила відмовити в їх задоволенні. При цьому пояснила, що вона здійснює належний догляд за своїм сином, на даний час працевлаштувалась на роботу оператором котельні на АТ «ПГЗК». Також зазначила, що вона не зловживає алкогольними напоями, а інколи вживає слабоалкогольні напої. Крім цього, зазначила, що на даний час вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, однак вона перебуває на замісній терапії та отримує мінімальну дозу замісної терапії.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).
19.09.2018р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її дочка ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на вулиці біля під'їзду будинку №43а по вул.. Соборній в м.Покров в стані алкогольного сп'яніння, поводить себе неадекватно, що може нести загрозу життю та здоров'ю її малолітньому сину ОСОБА_2 ОСОБА_4.
З метою перевірки вказаних фактів та з метою захисту прав дитини, за вказаною адресою прибули працівники служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, які виявили, що мати дитини мала ознаки сильного алкогольного сп'яніння, поводила себе агресивно, на зауваження спеціалістів служби не реагувала, внаслідок чого було викликано працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та спеціалістів КЗ «ЦМЛ м.Покров «ДОР».
Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, головного спеціаліста у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, медичної сестри КЗ «ЦПМСД м.Покров» ОСОБА_7, інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, малолітня дитина з матір'ю в пізній час знаходилась на вулиці. Дитина була у брудному, мокрому одязі, від якого надходив неприємний запах. Мати дитини знаходилась у стані сильного алкогольного сп'яніння. ОСОБА_5 через погрози на свою адресу відмовилася надавати доступ ОСОБА_2 та її малолітньому сину ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1. Внаслідок чого ОСОБА_2 було госпіталізовано до КЗ «ЦМЛ м.Покров «ДОР», а малолітнього ОСОБА_4 - до дитячого відділення КЗ «ЦМЛ м.Покров «ДОР» (а.с. 6-8).
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №154 ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, 22:14 год. - 1,79 % проміле, 22:25 год. - 1,88 % проміле (а.с. 9).
З довідки, виданої КЗ «ЦМЛ м.Покров «ДОР» №454 від 24.09.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, ДЗ: F 11.24 (а.с. 10).
Крім того, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5, яка надійшла на адресу служби у справах дітей 20.09.2018р., згідно якої її донька ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні засоби, поводить себе агресивно, не піклується про дитину (а.с. 12).
З огляду на наявні загрози життю та здоров'ю малолітнього ОСОБА_3, органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення «Про відібрання малолітньої дитини» від 21.09.2018р. № 361 (а.с.11), про що повідомлено Нікопольську місцеву прокуратуру (а.с. 13), копія яких знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Декларація прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Рекомендацією Rec (2006) 19 ОСОБА_9 Європи «Про політику на підтримку позитивного виховання дітей батьками», прийнятою 13 грудня 2006 року, у програмах і заходах з підтримки виховання дітей батьками має враховуватися важливість забезпечення певних стандартів матеріально-побутових умов, достатніх для реалізації завдань позитивного виховання дітей. Урядам належить подбати і про те, щоб діти та батьки мали доступ до належного обсягу різноманітних ресурсів (матеріальних, психологічних, соціальних і культурних). Виходячи з інтересів дитини, необхідно також приділяти першорядну увагу забезпеченню таких прав батьків, як право на відповідну підтримку з боку державних органів у виконанні своїх батьківських обов'язків. Особливу увагу слід приділяти сім'ям, які опинилися в складних соціально-економічних умовах і потребують більш конкретної підтримки. Необхідно також, щоб загальні програми доповнювалися адресними цільовими заходами.
Згідно ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги», соціальні послуги - комплекс заходів з надання допомоги особам, окремим соціальним групам, які перебувають у складних життєвих обставинах і не можуть самостійно їх подолати, з метою розв'язання їхніх життєвих проблем; складні життєві обставини - обставини, спричинені інвалідністю, віком, станом здоров'я, соціальним становищем, життєвими звичками і способом життя, внаслідок яких особа частково або повністю не має (не набула або втратила) здатності чи можливості самостійно піклуватися про особисте (сімейне) життя та брати участь у суспільному житті; тимчасовий притулок для неповнолітніх - організація тимчасового проживання, виховання, утримання безпритульних дітей, дітей, позбавлених батьківського піклування, які зазнали жорстокості, насильства та постраждали від торгівлі дітьми або з інших причин потребують соціального захисту.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, згідно п. 4 якого, особи, яким стало відомо про факт залишення дитини без батьківського піклування, зобов'язані негайно повідомити про це службу у справах дітей за місцем виявлення дитини.
Відповідно до ч.2 ст.170 Сімейного кодексу України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.
Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною матір'ю відповідача ОСОБА_2 та проживає з нею за однією адресою АДРЕСА_2. Вказує на те, що коли дитина народилась, ОСОБА_2 доглядала за сином, однак з літа стала зловживати слабоалкогольними напоями. Вказує на те, що її знайомі неодноразово казали, що бачили відповідача, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, з дитиною. Зазначає, що був випадок коли ОСОБА_2, будучи напідпитку, взяла дітей та пішла з ними до місцевого пляжу. Хвилюючись за дітей, свідок пішла за нею та побачила в дитячому візочку слабоалкогольні напої. Окрім цього, був випадок, коли вона прийшла додому та побачила незнайомого їй чоловіка, який знаходився зі ОСОБА_2 в кімнаті, коли чоловік пішов, свідок побачила на підлозі шприц. Стверджує, що 19.09.2018р. ОСОБА_2 перебувала в сильному алкогольному сп'янінні, поводила себе настільки агресивно, що вона, хвилюючись за своє життя та здоров'я, не впускала відповідача до квартири.
Крім того, в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради ОСОБА_1 зазначила, що мати відповідача ОСОБА_5 неодноразово зверталась до органу опіки та піклування зі скаргами на свою доньку ОСОБА_2, вказує на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належного догляду за дитиною.
Разом з тим, посилання відповідача на здійснення належного догляду за дитиною, суд оцінює критично, оскільки вони є голослівними та спростовуються поясненнями представника позивача, свідка та наданими письмовими доказами, які міститься в матеріалах справи в їх сукупності.
Суд вважає, що доводи відповідача про наявність у останньої місця роботи свідчить про те, що остання намагається стати на шлях виправлення, однак цей факт не спростовує наявність загрози життю та здоров'ю малолітнього ОСОБА_3
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, створює небезпеку життю та здоров'ю сина ОСОБА_4, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.
Згідно ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
За змістом ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Оскільки відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона зобов'язана надавати матеріальну допомогу на його утримання, відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 1 ст.183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.09.2018 року до повноліття дитини.
Відповідно до ст..141 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2018 року і до досягнення диною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 12.11.2018р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10